Анонимный тред о мюзиклах
Золотая комната Дайриварки

1. На данный момент для комментирования не требует регистрации на Дайри (может быть изменено).
2. Зарегистрированные на Дайри пользователи используйте опцию анонимного комментирования (над полем комментария "Расширенная форма").
3. Правила раздела находятся непосредственно в разделе.
4. Запрещен хейт и агрессия.
5. Запрещена политика.
6. Данный тред на данный момент предполагается как временный, позднее может продолжить существование в каком-то другом качестве.
7. Напоминаем, что существует специализированный форум - Гримерка, туда не так сложно попасть, спрашивайте здесь, путь всегда подскажут (слухи о суровости тоже преувеличены).
8. Серебряная комната Дайриварки - journals.ru/users/musadmin
URL
четверг, 18 апреля 2024
20:52

Тема обсуждения актеров российских мюзиклов - 03

MusAdmin

@темы: мюзиклы, артисты РМТ

URL
Комментарии
01.05.2024 в 17:07

Гость
А он ли писал?И то что писали конкретно под Ожогина, такая красивая легенда у Ожогинок.
Ну вот, уже и писал Петра не Уайлдхорн и не под Ожогина.:lol:
Новая некрасивая легенда, видимо, от гордейцев. :zhosh:
URL
01.05.2024 в 17:08

Гость
Вот и жаль. Фраза про "соевый батончик Рот- Фронт" не на пустом месте вылезла.
Да иди ты уже пожри сникерсов-казьмияриков, анон, полегчает

Ты чего на меня кидаешься? О звериный принял? А ещё на коопаковок тянут.
URL
01.05.2024 в 17:10

Гость
Да господи, Иванашки, все поняли, что Ваня главная звизда и только ради него надо ставить и писать мюзиклы,
Ну ты понял, а мы объясняем анону, который переживает, что регионы не ставят спектакли на Ивана.:gigi:
URL
01.05.2024 в 17:12

Гость
Ну ты понял, а мы объясняем анону, который переживает, что регионы не ставят спектакли на Ивана.
Ивану и так хорошо живётся. нет?)
URL
01.05.2024 в 17:12

Гость
Эту красивую легенду выдавал Шварц перед премьерой Петра, можешь идти прошерстить все вью в группе Музкома.
С учетом в каком пиздеце ставился Петр, то не удивлюсь если половину честно додумали. Когда Уайлдхорн любит артиста это видно, посмотри сколько он под Борхерта написал.
URL
01.05.2024 в 17:13

Гость
С учетом в каком пиздеце ставился Петр
Всё было плохо?
URL
01.05.2024 в 17:14

Гость
Ну ты понял, а мы объясняем анону, который переживает, что регионы не ставят спектакли на Ивана.:gigi:
Не, я вообще не переживаю. Мне просто была интересна реакция Ожогинок на "регион". Слава богу у него ЛДМ есть.
URL
01.05.2024 в 17:15

Гость
А я люблю выяснять кто лучше и почему. Второе интереснее. Потому что, когда "я люблю Воланда Ростика, потому что это Ростик, я его фанат" - это скучно. Гораздо интереснее: я люблю Ростика и его Воланда, потому что он такой и такой.

Хорошо, можно и конструктивнее.
1. Мне не всегда заходит тембр Ожогина, может быть неприятен его голос на некоторых нотах.
2. Мне больше нравится пластика у Колпакова.
3. Есть прописанный у Булгакова персонаж Воланд, и в него Ожогин очень хорошо вписывается. Но как мы все понимаем, Воланд - не сферический конь в вакууме, а одно из художественных воплощений Дьявола, т.е. Сатаны. И так получилось, что художественная версия романа мне не так уж и нравится. В том, как играет Колпаков, я вижу, что он прежде всего играет мятежного падшего ангела, т.е. он опирается на то, что лежит в основе Воланда, в то время, как Ожогин играет именно Воланда. Ну и как было сказано выше, мне оказывается близка эта вот трактовка Колпакова, а не Ожогина.
Так что вот ответ, как и почему.
URL
01.05.2024 в 17:15

Гость
Загнётся ли МиМ и Онегин без Ивана?
Увы. да
То есть идти надо все же на Воланда-Ожогина? Фух, ну вот и выяснили главное, с чего начали.:gigi:
URL
01.05.2024 в 17:17

Гость
Всё было плохо?
С учетом того, что там поменялся режиссер и спектакль доделывали чуть ли не на коленке? Все было плохо, результат еще на удивление приличен хотя в начале было заметно, что сцены чуток не стыковались по настроению.
URL
01.05.2024 в 17:17

Гость
Ожогинки, а если бы региональный театр поставил бы на Ваню спектакль, там он бы был приглашённой звездой, вы бы как, одобрили этот факт, али как?
Еще как! Отчего бы и нет. В регионах прекрасные бывают спектакли. Анон сам региональный, летать в Питер или в другой город на Ожогина привычное дело. А если бы в моем регионе - анон бы ни одного показа не пропускал!
URL
01.05.2024 в 17:17

Гость
С учетом в каком пиздеце ставился Петр, то не удивлюсь если половину честно додумали. Когда Уайлдхорн любит артиста это видно, посмотри сколько он под Борхерта написал.
Анон, ты можешь себя уговаривать или утешать сколько угодно, от этого ничего не изменится.
URL
01.05.2024 в 17:19

Гость
Потому что где Кролик, а где Кролок. Не по чину.
Господи... а Суханову по чину? Что за сравнения. Детские спектакли - это детские спектакли.
Манана учувствует в Алисе, Авдеев и много кто. Им что тоже не по чину? пф

ИМХО, зря отказался, Кролик бы из Ожогина зачетный мог выйти, иногда подурачиться - тоже дело хорошее, и не лишнее.
URL
01.05.2024 в 17:20

Гость
В том, как играет Колпаков, я вижу, что он прежде всего играет мятежного падшего ангела, т.е. он опирается на то, что лежит в основе Воланда, в то время, как Ожогин играет именно Воланда. Ну и как было сказано выше, мне оказывается близка эта вот трактовка Колпакова, а не Ожогина.
Присоединяюсь, мне тоже именно такая трактовка видится и нравится. Да, это не Воланд из книги, но прямо очень понравился образ Колпакова.
URL
01.05.2024 в 17:20

Гость
Как поклонник Суханова скажу - ни с кем нет желания драться)

Тоже сухановец, считаю так же.
URL
01.05.2024 в 17:21

Гость
Хорошо, можно и конструктивнее.
Анон спасибо! Отличный анализ. Со всём согласен.
От себя добавлю, что Ваня ещё стал Воланда механистично отыгрывать. Мне это стало мешать.
URL
01.05.2024 в 17:23

Гость
С учетом в каком пиздеце ставился Петр, то не удивлюсь если половину честно додумали.
С учетом того, что Музкому удобнее Гордеев, что им нужна ЗМ для него, так почему бы им не придумать, что Петр писался под Кирилла?
Когда Уайлдхорн любит артиста это видно, посмотри сколько он под Борхерта написал.
А кто сказал, что любит? Был впечатлен, понравился, вдохновил именно на образ Петра.
URL
01.05.2024 в 17:23

Гость
крутой крутой Самый крутой Егоров
в театре? нет
уж простите) если выбирать между ним и Кириллиным - выберу последнего
да-да, многие так выбирают - недавно всех многих мы посчитали)
URL
01.05.2024 в 17:25

Гость
Анон, ты можешь себя уговаривать или утешать сколько угодно, от этого ничего не изменится.
А что мне себя утешать? По мне Петр та еще хрень, и последнее более менее приличное, что написал Уайлдхорн это Тетрадка.
URL
01.05.2024 в 17:25

Гость
То есть идти надо все же на Воланда-Ожогина? Фух, ну вот и выяснили главное, с чего начали.:gigi:
Нет, мы начали с вопроса, откуда растут ноги у слуха, что в июне выйдет Ростик Воландом. И пока так и ничего не стало яснее, но все поругались.
URL
01.05.2024 в 17:25

Гость
самый крутой Егоров.
Егоров даже на рок-сцене не самый крутой. А уж про театр и говорить смешно.
Не забудьте об этом режиссерам, оргам и продюсерам рассказать, а то они не догадываются.
URL
01.05.2024 в 17:26

Гость
Колпаковки для меня - красный флаг в любом разговоре

Это тебе так не повезло, встречал не самых приятных, но большинство были совершенно нормальными, при этом мне как-то "везло" на неадекватных ожогинок и казьминок (причем, Казьмина вообще люблю). Так что, это вот как-то, как по жизни получилось.

  
URL
01.05.2024 в 17:26

Гость
да-да, многие так выбирают - недавно всех многих мы посчитали)

Рационально, если взять, не "Икара", любой другой проект, который не будет писаться годами с аудиоверсией и "золотым кастом", то я выберу Кириллина. Он умеет играть, особенно, когда мюзикл существует не один показ. В этом отличие актёра от не актёра.
URL
01.05.2024 в 17:32

Гость
Хорошо, можно и конструктивнее.
1. Мне не всегда заходит тембр Ожогина, может быть неприятен его голос на некоторых нотах.
2. Мне больше нравится пластика у Колпакова.
3. Есть прописанный у Булгакова персонаж Воланд, и в него Ожогин очень хорошо вписывается. Но как мы все понимаем, Воланд - не сферический конь в вакууме, а одно из художественных воплощений Дьявола, т.е. Сатаны. И так получилось, что художественная версия романа мне не так уж и нравится. В том, как играет Колпаков, я вижу, что он прежде всего играет мятежного падшего ангела, т.е. он опирается на то, что лежит в основе Воланда, в то время, как Ожогин играет именно Воланда. Ну и как было сказано выше, мне оказывается близка эта вот трактовка Колпакова, а не Ожогина.
Так что вот ответ, как и почему.

Что на это можно парировать.

1. Мне не нравится попытки Колпакова осознать себя тенором и слишком частые в последнее время срывы на высоких нотах, переходящие в крик.
2. Мне больше нравится мощь, рост и стать Ожогина, его несуетливость и внутреннее достоинство, сквозящее во всех его движениях.
3. От булгаковского героя Воланд в МиМ ЛДМ весьма далек, но Ожогин ухватил его суть, не упрощая персонажа до человеческих страстей, потому что Воланд - не человек. Весь упор он сделал не на банальщину с какой-то Маргаритой, а на гордыню в споре с Богом-Творцом. Поэтому мне такая более глубокая трактовка Ожогина ближе, чем попсовая падшеангеловская от Колпакова.

Так что сколько зрителей, столько и мнений.
URL
01.05.2024 в 17:33

Гость
От себя добавлю, что Ваня ещё стал Воланда механистично отыгрывать. Мне это стало мешать.
Боюсь спросить, когда ты ходит последний раз, анон. Поди в допандемийные времена.
URL
01.05.2024 в 17:34

Гость
то я выберу Кириллина
А я не выберу, потому что он не дает мне ничего. не моё совсем, полное несовпадение.
А Егорова не в Икаре предпочту, а в ИХС или Волосах.
URL
01.05.2024 в 17:36

Гость
Кириллин был хорош в "Шахматах", когда редко, но метко выходил Арбитром
URL
01.05.2024 в 17:37

Гость
А как можно выехать на ком-то, кто не выстрелил так как Ожогин в БВ?
Знаете, как говорится, кому повезет, у того и петух снесет и все эти разговоры, о том что таких как Ожогин много, а Ивану просто повезло, разговоры для бедных. И у других были шансы, главные роли и в Музкоме и в ТО, и в МДМ, но что-то как-то не получилось у них на этом выехать.


Анон, по-моему ты не понял, что человек написал, а написал он правильно совершенно.
Таких как Ожогин не много, он очень талантлив, но всё-таки, такие же как он есть, но Ивану и повезло в творческой судьбе именно на раскрутку. Это не было каким-то высшим планом, сочетание череды отдельных раскруток, наложившихся на талант и трудолюбие самого артиста.
Смотри, сперва Бал Вампиров, у него уже есть некий бэкграунд, плюс, он играет вампира, нужна фишка, и тут работает высоченный рост, он очень эффектно смотрится и на сцене, и на постерах, он тот, кого возьмут в рекламу - на лицо идеально ложится грим, высоченный рост - запоминается.
Мелькают фотки, народ хочет именно на парня с постера, а парень ещё и реально офигительно талантлив, так вот и идет по возрастающей.
Потом Воланд, та же схема, только ещё и по следам Бала. И все театры, независимо друг от друга вкладываются в рекламу, она им выгодна.
Потом всемирный хит Призрак Оперы.
Так за 15 лет взаимозависмость выгодности узнаваемости Ожогина совершенно разным продюсерам и то, что он сам по себе хорош, возвело его на такую вот высоту.
Тоже надо, кстати, уметь.
URL
01.05.2024 в 17:40

Гость
Я об этом же. Сейчас Иван в положении, когда уже заслуги из прошлого делают ему честь и деньги. Я люблю Ивана, честно. Он молодец, но тем не менее - возникало множество ситуаций, когда люди даже, не зная, как выглядит Иван - шли на бал, в итоге попадали не на НЕГО, но такие: да, вот Иван, конечно. лучше всех.
Фамилия сейчас решает многое., если не всё.


Неоднократно читал восторги Ожогину при том, что люди были на другом Кролоке, видимо, думали, что играет только Ожогин. Мне, как человеку, который всегда знает, кто в ролях, это дико, но многие работают так.
Потому, по сути, имя работало на Ожогина даже талантами других артистов в роли.
URL
01.05.2024 в 17:45

Гость
Анон, по-моему ты не понял, что человек написал, а написал он правильно совершенно.
Таких как Ожогин не много, он очень талантлив, но всё-таки, такие же как он есть, но Ивану и повезло в творческой судьбе именно на раскрутку. Это не было каким-то высшим планом, сочетание череды отдельных раскруток, наложившихся на талант и трудолюбие самого артиста.
Смотри, сперва Бал Вампиров, у него уже есть некий бэкграунд, плюс, он играет вампира, нужна фишка, и тут работает высоченный рост, он очень эффектно смотрится и на сцене, и на постерах, он тот, кого возьмут в рекламу - на лицо идеально ложится грим, высоченный рост - запоминается.
Мелькают фотки, народ хочет именно на парня с постера, а парень ещё и реально офигительно талантлив, так вот и идет по возрастающей.
Потом Воланд, та же схема, только ещё и по следам Бала. И все театры, независимо друг от друга вкладываются в рекламу, она им выгодна.
Потом всемирный хит Призрак Оперы.
Так за 15 лет взаимозависмость выгодности узнаваемости Ожогина совершенно разным продюсерам и то, что он сам по себе хорош, возвело его на такую вот высоту.
Тоже надо, кстати, уметь.
Спасибо, анон, что объяснил для тех, кто не понял. Именно это я имел ввиду, что Ожогин попал в удачное время и удачный проект, который его открыл для всех, а сейчас Иван уже пользуется тем, что есть.

Неоднократно читал восторги Ожогину при том, что люди были на другом Кролоке, видимо, думали, что играет только Ожогин. Мне, как человеку, который всегда знает, кто в ролях, это дико, но многие работают так.
Потому, по сути, имя работало на Ожогина даже талантами других артистов в роли.
Увы, но это так.
URL